Resumen
Este artículo analiza de manera comparativa la relación entre Derecho a la Ciudad y seguridad multidimensional en Ciudad Juárez, Tijuana y Medellín desde un enfoque comparado de gobernanza urbana y desarrollo territorial. La investigación utiliza una metodología cualitativa y comparativa basada en estudios de caso, análisis documental y revisión de políticas públicas urbanas y de seguridad. Los resultados muestran que las políticas de inclusión social, movilidad urbana, recuperación del espacio público y participación ciudadana fortalecen capacidades institucionales para reducir violencia y exclusión. El estudio concluye que el Derecho a la Ciudad constituye un componente estratégico para consolidar modelos de seguridad humana, resiliencia urbana y gobernanza democrática en ciudades latinoamericanas contemporáneas.
Introducción
Las ciudades fronterizas y metropolitanas de América Latina enfrentan procesos complejos de violencia, desigualdad, exclusión social y transformación territorial vinculados con dinámicas globales de migración, economías ilícitas, urbanización acelerada y reconfiguración de las políticas de seguridad (Harvey, 2008; Carrión y Erazo, 2016; Borja, 2019). En este escenario, el concepto de “Derecho a la Ciudad”, desarrollado inicialmente por Henri Lefebvre, adquiere relevancia como marco analítico para comprender la relación entre espacio urbano, ciudadanía, inclusión y gobernanza (Ziccardi y Dammert, 2021). Paralelamente, la noción de seguridad multidimensional, impulsada por organismos como la Organización de los Estados Americanos, plantea que la seguridad no debe limitarse al combate del crimen sino incluir dimensiones sociales, económicas, ambientales, institucionales y humanas (Corburn, et. al., 2020; Cabrera Jiménez, Lombana Díaz y Peña Ríos, 2025).
En ciudades como Ciudad Juárez, Tijuana y Medellín, la violencia asociada al crimen organizado, las desigualdades territoriales y la fragmentación urbana han impactado directamente el acceso a derechos urbanos fundamentales como movilidad, vivienda, espacio público, participación ciudadana y acceso equitativo a servicios (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020; Herrera, 2025; Ramos, 2026). Sin embargo, estas ciudades también representan laboratorios urbanos donde se han implementado estrategias de innovación institucional, participación comunitaria y recuperación territorial orientadas a fortalecer la cohesión social y la seguridad ciudadana (Harvey, 2008; Carrión y Erazo, 2016; Borja, 2019; Ziccardi y Dammert, 2021).
El estudio resulta relevante porque permite analizar cómo las políticas urbanas y de seguridad pueden contribuir simultáneamente a la reducción de la violencia y al fortalecimiento del tejido social (Corburn, et. al., 2020). En el caso de las ciudades fronterizas mexicanas, la relación entre seguridad, desarrollo urbano y movilidad humana adquiere particular importancia ante la creciente militarización de la seguridad pública y las presiones derivadas de la relación México-Estados Unidos (Ramos, 2026). Medellín, por su parte, ofrece un referente internacional sobre procesos de transformación urbana vinculados con infraestructura social, movilidad integrada y gobernanza local (Corburn, et. al., 2020; Cabrera Jiménez, Lombana Díaz y Peña Ríos, 2025).
La investigación contribuye al debate académico sobre gobernanza urbana, seguridad humana y desarrollo territorial, al tiempo que aporta elementos comparativos para el diseño de políticas públicas orientadas a ciudades más inclusivas, resilientes y sostenibles.
El objetivo general es analizar la relación entre Derecho a la Ciudad y seguridad multidimensional en las ciudades de Ciudad Juárez, Tijuana y Medellín, identificando los factores institucionales, territoriales y sociales que influyen en la construcción de entornos urbanos más seguros e inclusivos (Carrión y Erazo, 2016; Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020; Giacobbo y Hermany, 2026).
Entre los objetivos específicos destacan:
- Examinar las políticas urbanas y de seguridad implementadas en las tres ciudades.
- Analizar el impacto de la desigualdad territorial y la exclusión social en las dinámicas de violencia.
- Identificar experiencias de gobernanza participativa y recuperación del espacio público.
- Comparar los modelos de seguridad ciudadana y desarrollo urbano aplicados en cada caso.
La investigación se desarrollará mediante una metodología cualitativa y comparativa basada en estudios de caso. Se utilizará análisis documental de planes urbanos, políticas públicas, informes gubernamentales y literatura académica especializada. Asimismo, se incorporará un enfoque de gobernanza multinivel y seguridad multidimensional para examinar la interacción entre actores gubernamentales, sociedad civil y sector privado.
El análisis comparativo permitirá identificar convergencias y divergencias entre las experiencias de las tres ciudades, considerando variables como violencia urbana, acceso al espacio público, movilidad, participación ciudadana y resiliencia institucional.
La originalidad del estudio radica en vincular el enfoque del Derecho a la Ciudad con la seguridad multidimensional en ciudades fronterizas y latinoamericanas caracterizadas por altos niveles de violencia y desigualdad (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020; Giacobbo y Hermany, 2026). A diferencia de investigaciones centradas exclusivamente en seguridad pública o desarrollo urbano, este trabajo propone una perspectiva integral que relaciona inclusión territorial, gobernanza y bienestar social (Carrión y Erazo, 2016, Ramos, 2026). Además, el análisis comparado entre ciudades mexicanas fronterizas y una experiencia latinoamericana reconocida internacionalmente permite generar aportes innovadores sobre políticas urbanas aplicables a contextos de violencia compleja y transformación regional (Carrión y Erazo, 2016; Giacobbo y Hermany, 2026; Ramos, 2026).
La investigación plantea como hipótesis que las ciudades que fortalecen políticas de inclusión territorial, participación ciudadana, recuperación del espacio público y gobernanza local presentan mayores capacidades para reducir dinámicas de violencia y consolidar esquemas de seguridad multidimensional (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020; Giacobbo y Hermany, 2026). Por tanto, el Derecho a la Ciudad no constituye únicamente un principio urbano sino también una herramienta estratégica para promover cohesión social, resiliencia institucional y desarrollo sostenible en contextos urbanos complejos (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020).
Resultados
Los resultados del estudio permiten confirmar parcialmente la hipótesis planteada: las ciudades que fortalecen políticas de inclusión territorial, recuperación del espacio público, movilidad urbana y participación ciudadana generan mayores capacidades institucionales y sociales para disminuir dinámicas de violencia y consolidar esquemas de seguridad multidimensional (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020). No obstante, los resultados también muestran que dichos procesos dependen de factores estructurales como desigualdad socioeconómica, capacidades institucionales, coordinación gubernamental y continuidad de políticas públicas (Hang y Fu, 2026; Marques, 2026; Ramos, 2026).
Cuadro 1. Panorama general de las ciudades
Fuente: Elaboración propia con base en Marqués, 2026; Mayer, 2012; Mena y Dammert-Guardia, 2019; Montoya-Restrepo, 2014; Restrepo, y Orsini 2021; Vilar y Cartes, 2016.
El análisis comparado entre Ciudad Juárez, Tijuana y Medellín evidencia que las estrategias de seguridad centradas exclusivamente en la militarización o en el control policial presentan limitaciones cuando no se acompañan de políticas urbanas integrales orientadas al bienestar social y a la reducción de desigualdades territoriales (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020). En las tres ciudades se identificaron procesos de fragmentación urbana vinculados con crecimiento desordenado, segregación espacial y acceso desigual a servicios públicos, factores que incrementan vulnerabilidades sociales y fortalecen contextos propicios para la violencia (Carreras y Bowler, 2019; Herrera, 2025; González y Osuna, 2026).
En el caso de Ciudad Juárez, la crisis de violencia asociada al crimen organizado entre 2008 y 2012 generó profundas afectaciones al tejido social y al derecho al espacio público. Sin embargo, posteriormente se implementaron iniciativas de recuperación comunitaria, fortalecimiento de centros urbanos y programas de prevención social que contribuyeron a disminuir ciertos niveles de violencia (Herrera, 2025). A pesar de ello, persisten desafíos relacionados con desigualdad urbana, movilidad periférica y precariedad de servicios en colonias marginadas. La seguridad continúa influenciada por dinámicas transfronterizas vinculadas con migración, comercio y narcotráfico (Carreras y Bowler, 2019; Herrera, 2025; González y Osuna, 2026).
Por su parte, Tijuana refleja una compleja interacción entre movilidad humana, economía fronteriza y expansión urbana acelerada (García, 2023). La ciudad presenta importantes capacidades económicas derivadas de la industria maquiladora, el nearshoring y la conectividad con Estados Unidos; sin embargo, estas ventajas conviven con altos niveles de violencia, asentamientos irregulares y presión sobre infraestructura urbana (Ramos, 2026). Los resultados muestran que las políticas de seguridad enfrentan limitaciones cuando no existe coordinación efectiva entre planeación territorial, inclusión social y gobernanza metropolitana (Ziccardi y Dammert, 2021).
En contraste, Medellín representa un caso relevante de transformación urbana basada en infraestructura social, movilidad integrada y recuperación territorial (González y Osuna, 2026; Giacobbo y Hermany, 2026; Hang y Fu, 2026). La implementación de proyectos de transporte público, bibliotecas, parques urbanos y urbanismo social permitió fortalecer procesos de inclusión y cohesión comunitaria en sectores históricamente marginados (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020). Aunque persisten problemas relacionados con criminalidad y desigualdad, Medellín evidencia que la inversión en espacio público y participación ciudadana puede convertirse en una herramienta estratégica de seguridad multidimensional (Carreras y Bowler, 2019; González y Osuna, 2026).
Cuadro 2. Derecho a la ciudad y seguridad multidimensional
Fuente: Elaboración propia con base en Carrión y Erazo, 2016; Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020; Giacobbo y Hermany, 2026; Ramos, 2026.
Uno de los hallazgos más importantes consiste en que la recuperación del espacio público y la movilidad urbana aparecen como variables fundamentales para fortalecer el Derecho a la Ciudad (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020). Las ciudades con mayores niveles de accesibilidad, conectividad territorial y espacios comunitarios muestran mejores capacidades para promover integración social y disminuir factores de riesgo asociados a violencia juvenil, exclusión y economías ilícitas (Giacobbo y Hermany, 2026).
Asimismo, el estudio demuestra que la gobernanza multinivel constituye un elemento esencial para implementar políticas de seguridad multidimensional (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020; González y Osuna, 2026). En las ciudades mexicanas analizadas persisten dificultades relacionadas con fragmentación institucional, cambios políticos y limitada coordinación entre gobiernos municipales, estatales y federales (Giacobbo y Hermany, 2026; Hang y Fu, 2026; Marques, 2026; Ramos, 2026). Medellín, aunque con limitaciones, logró desarrollar una mayor articulación entre actores públicos, privados y comunitarios (Hang y Fu, 2026; Giacobbo y Hermany, 2026).
Cuadro 3. Factores de gobernanza y resultados en seguridad
Fuente: Elaboración propia con base en González y Osuna, 2026; Giacobbo y Hermany, 2026; Hang y Fu, 2026; Marques, 2026.
Los resultados también muestran que el Derecho a la Ciudad debe entenderse como una dimensión estratégica de seguridad humana y no únicamente como una agenda urbana. El acceso equitativo a vivienda, transporte, espacios públicos, cultura y participación política fortalece capacidades comunitarias para enfrentar procesos de violencia y exclusión (González y Osuna, 2026; Giacobbo y Hermany, 2026). En consecuencia, la seguridad multidimensional requiere superar enfoques centrados exclusivamente en el uso coercitivo de la fuerza y avanzar hacia modelos integrales basados en desarrollo territorial, resiliencia urbana y bienestar social (Hang y Fu, 2026; Marques, 2026).
Finalmente, la investigación confirma que las experiencias de Ciudad Juárez, Tijuana y Medellín reflejan la necesidad de construir políticas urbanas articuladas con estrategias de inclusión social y gobernanza democrática (González y Osuna, 2026; Ramos, 2026). La relación entre seguridad, espacio urbano y desarrollo territorial se ha convertido en uno de los principales desafíos para las ciudades latinoamericanas contemporáneas, particularmente en contextos de desigualdad, movilidad humana y transformación económica global (Giacobbo y Hermany, 2026; Hang y Fu, 2026).
Discusión
La discusión de los hallazgos permite profundizar en la hipótesis central del estudio: las ciudades que fortalecen políticas de inclusión territorial, participación ciudadana y recuperación del espacio público desarrollan mayores capacidades para disminuir dinámicas de violencia y consolidar esquemas de seguridad multidimensional (Giacobbo y Hermany, 2026; González y Osuna, 2026; Hang y Fu, 2026).
A partir del análisis comparado entre Ciudad Juárez, Tijuana y Medellín, se observa que la seguridad urbana no puede comprenderse únicamente desde enfoques policiales o militares, sino como un fenómeno asociado a desigualdad, exclusión territorial y acceso diferenciado a derechos urbanos (González y Osuna, 2026).
Los resultados confirman que el Derecho a la Ciudad constituye una dimensión estratégica de la seguridad humana y de la gobernanza urbana contemporánea (Giacobbo y Hermany, 2026; Ramos, 2026). La capacidad de acceder a espacios públicos seguros, sistemas de movilidad eficientes, vivienda digna, servicios básicos y mecanismos de participación política fortalece la cohesión social y reduce condiciones estructurales que favorecen la violencia (Herrera, 2025; González y Osuna, 2026). En este sentido, la investigación coincide con enfoques teóricos que vinculan desarrollo urbano incluyente con prevención social del delito y resiliencia comunitaria (Carreras y Bowler, 2019; Herrera, 2025; González y Osuna, 2026).
En Ciudad Juárez, la violencia derivada del crimen organizado evidenció las limitaciones de los modelos de seguridad centrados exclusivamente en la coerción estatal. Aunque la presencia militar y policial contribuyó parcialmente a contener ciertos niveles de violencia extrema, la recuperación social y urbana requirió programas de reconstrucción comunitaria, rehabilitación de espacios públicos y fortalecimiento de organizaciones civiles (Herrera, 2025). Sin embargo, los resultados muestran que estos esfuerzos continúan condicionados por desigualdades históricas relacionadas con segregación urbana, precariedad laboral y expansión periférica desordenada (González y Osuna, 2026; Giacobbo y Hermany, 2026; Marques, 2026).
Por otro lado, Tijuana representa un caso donde la dinámica fronteriza complejiza aún más la relación entre Derecho a la Ciudad y seguridad multidimensional. La ciudad concentra flujos migratorios, procesos de relocalización industrial, economías transfronterizas y crecientes demandas de infraestructura urbana (Ramos, 2026). La investigación muestra que la expansión económica asociada al nearshoring y a la industria maquiladora no necesariamente se traduce en bienestar territorial equilibrado. Persisten importantes brechas entre zonas de alta competitividad económica y áreas periféricas con déficit de servicios, inseguridad y vulnerabilidad social (García, 2023).
En contraste, Medellín ofrece evidencia de cómo la transformación urbana puede convertirse en un instrumento de seguridad multidimensional (Carrión y Erazo, 2016). Las estrategias de urbanismo social implementadas desde inicios del siglo XXI permitieron integrar comunidades históricamente marginadas mediante transporte público, bibliotecas, escaleras eléctricas urbanas, parques y centros culturales (González y Osuna, 2026). Estos proyectos fortalecieron la presencia institucional en territorios vulnerables y contribuyeron a reducir percepciones de exclusión (Giacobbo y Hermany, 2026; Hang y Fu, 2026; Marques, 2026). Aunque Medellín continúa enfrentando desafíos relacionados con criminalidad y desigualdad, el caso demuestra que las políticas urbanas inclusivas generan impactos positivos en cohesión social y legitimidad institucional (Hang y Fu, 2026).
Cuadro 4. Modelos de seguridad y derecho a la ciudad
Fuente: elaboración propia con base en Carreras y Bowler, 2019; Herrera, 2025; González y Osuna, 2026; Ramos, 2026.
Uno de los principales aportes del estudio consiste en demostrar que el Derecho a la Ciudad debe analizarse también como una herramienta de gobernanza democrática. Las ciudades con mayores capacidades institucionales para integrar actores sociales, comunitarios y gubernamentales presentan mejores condiciones para construir legitimidad y confianza pública (Carreras y Bowler, 2019; Herrera, 2025; González y Osuna, 2026). Esto resulta especialmente relevante en contextos latinoamericanos donde la violencia, la corrupción y la fragmentación institucional debilitan las capacidades del Estado (Robles, 2025; González y Osuna, 2026).
Asimismo, el análisis comparativo revela que las políticas de seguridad multidimensional requieren enfoques diferenciados según las características territoriales de cada ciudad (Hang y Fu, 2026). En ciudades fronterizas como Ciudad Juárez y Tijuana, las dinámicas transnacionales asociadas con migración, comercio y narcotráfico influyen directamente en la gobernanza urbana (González y Osuna, 2026). Esto implica que las estrategias locales deben articularse con políticas nacionales e internacionales relacionadas con movilidad humana, desarrollo económico y cooperación fronteriza (Herrera, 2025; González y Osuna, 2026).
Cuadro 5. Factores que fortalecen la seguridad multidimensional
Fuente: elaboración propia con base en Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020; Cabrera Jiménez, Lombana Díaz y Peña Ríos, 2025; Herrera, 2025; González y Osuna, 2026; Ramos, 2026.
La discusión también permite observar que la seguridad multidimensional implica superar visiones tradicionales centradas exclusivamente en control territorial o reducción estadística de delitos (Giacobbo y Hermany, 2026; Hang y Fu, 2026; Marques, 2026). La percepción de seguridad se relaciona estrechamente con calidad de vida, acceso a derechos y confianza institucional (Borja, 2019; Corburn, et. al., 2020). Por ello, las políticas urbanas inclusivas funcionan no solo como instrumentos de desarrollo sino también como mecanismos preventivos frente a violencia y exclusión (Cabrera Jiménez, Lombana Díaz y Peña Ríos, 2025; Robles, 2025; Marques, 2026).
Finalmente, la evidencia sugiere que los desafíos contemporáneos de las ciudades latinoamericanas requieren integrar agendas de seguridad, gobernanza y desarrollo territorial en un marco multidimensional (González y Osuna, 2026; Giacobbo y Hermany, 2026). El fortalecimiento del Derecho a la Ciudad puede convertirse en un eje estratégico para construir ciudades más resilientes, sostenibles y democráticas (Hang y Fu, 2026; Marques, 2026). En consecuencia, las experiencias comparadas de Ciudad Juárez, Tijuana y Medellín evidencian que la seguridad urbana depende cada vez más de la capacidad institucional para reducir desigualdades, fortalecer cohesión social y promover inclusión territorial como componente central de la gobernanza contemporánea (González y Osuna, 2026; Giacobbo y Hermany, 2026).
Conclusiones
El análisis comparado entre Ciudad Juárez, Tijuana y Medellín permitió confirmar la hipótesis central: las ciudades que fortalecen políticas de inclusión territorial, recuperación del espacio público, participación ciudadana y gobernanza urbana desarrollan mayores capacidades para reducir dinámicas de violencia y consolidar esquemas de seguridad multidimensional. Los hallazgos evidencian que la seguridad urbana contemporánea no puede limitarse a enfoques reactivos o coercitivos, sino que requiere integrar dimensiones sociales, económicas, territoriales e institucionales vinculadas con el Derecho a la Ciudad.
Los estudios demuestran que la desigualdad urbana, la segregación territorial y la exclusión social constituyen factores estructurales que profundizan vulnerabilidades y favorecen escenarios de violencia. En este contexto, el acceso equitativo a vivienda, movilidad, servicios públicos y espacios comunitarios se convierte en un componente estratégico para fortalecer cohesión social, resiliencia institucional y bienestar colectivo. Así, el Derecho a la Ciudad trasciende su dimensión normativa y se consolida como una herramienta de gobernanza democrática y seguridad humana.
Los casos de Ciudad Juárez y Tijuana reflejan las complejidades propias de las ciudades fronterizas, donde convergen dinámicas transnacionales asociadas con migración, comercio, crimen organizado y relocalización económica. Aunque ambas ciudades han implementado estrategias de prevención social y recuperación urbana, persisten desafíos relacionados con fragmentación institucional, expansión periférica y desigualdad territorial. En contraste, Medellín evidencia que las políticas de urbanismo social, movilidad integrada e inversión en infraestructura comunitaria pueden contribuir significativamente a fortalecer legitimidad institucional y reducir condiciones de exclusión.
Asimismo, el estudio concluye que la seguridad multidimensional requiere mecanismos sólidos de gobernanza multinivel y colaborativa capaces de articular actores gubernamentales, sociedad civil, sector privado y comunidades locales. La construcción de ciudades más seguras depende de la capacidad institucional para integrar desarrollo territorial, inclusión social y participación ciudadana en políticas públicas sostenibles y de largo plazo.
Finalmente, la investigación abre diversas líneas futuras de estudio. Resulta relevante profundizar en el impacto del nearshoring, la movilidad humana y las nuevas dinámicas económicas globales sobre el Derecho a la Ciudad en espacios fronterizos. También se requiere analizar el papel de las tecnologías digitales, inteligencia artificial y vigilancia urbana en la construcción de modelos contemporáneos de seguridad multidimensional. Asimismo, futuras investigaciones podrían incorporar enfoques de género, cambio climático y resiliencia urbana para comprender cómo las desigualdades sociales y ambientales transforman las dinámicas de gobernanza y seguridad en las ciudades latinoamericanas del siglo XXI.
LAHR y JMR-G
Luis Alfonso Herrera Robles es Licenciado en Sociología y Maestro en Ciencias Sociales para el Diseño de Políticas Públicas por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), Doctor en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad Autónoma de Barcelona. Actualmente, Coordinador del Centro de Investigaciones Sociales de la UACJ.
José María Ramos es Doctor en Gobierno y Políticas Públicas por el Instituto Universitario y de Investigación José Ortega y Gasset, Madrid, España. Es Profesor-investigador de El Colegio de la Frontera Norte (El Colef) en la ciudad de Tijuana, y Director del Departamento de Estudios de Administración Pública (DEAP).
Bibliografía general
Borja, J (2019). Ciudadanía, derecho a la ciudad y clases sociales. O la Democracia versus el Derecho. Derecho a la ciudad, una evocación de las transformaciones urbanas en América Latina, 25-59.
Cabrera Jiménez, M. F., Lombana Díaz, E. y Peña Ríos, Y. A (2025). Alcance del Capital Social en la Construcción de Civismo: Un Estudio Comparativo entre Bogotá y Medellín, Colombia. Revista de Economía Institucional, 27(53), 191-220.
Carreras, M. y Bowler, S (2019). Community size, social capital, and political participation in Latin America. Political Behavior, 41(3), 723-745.
Carrión, F. y Erazo, J (2016). El derecho a la ciudad en América Latina. México City, México: CLACSO.
Corburn, J., Asari, M. R., Pérez Jamarillo, J. y Gaviria, A (2020). The transformation of Medellin into a ‘City for Life”: insights for healthy cities. Cities & health, 4(1), 13-24.
García, J. M. R (2023). Gobernanza y desarrollo en la frontera norte, Agenda 2030 y capacidades de los gobiernos locales. La agenda 2030 en la frontera norte: Gobernanza, políticas públicas y derechos humanos, 25.
Giacobbo, G. E. y Hermany, R (2026). Derecho a la ciudad y derecho urbanístico en América Latina: los marcos regulatorios y la cuestión urbana latinoamericana. Revista Opera, (38), 107-129.
González, S. V. M. y Osuna, J. M. F (2026). Ciudades en complejidad: el ciclo urbano entre decadencia y regeneración. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos, (293), 205-226.
Hang, M. y Fu, T (2026). Rethinking Neighbourhood Redevelopment Strategies in light of Medellín’s ‘Social Urbanism’Practice. Planning Perspectives, 1-21.
Herrera Robles, L. A (2025). Ciudad Juárez. Desigualdad y exclusión social en la frontera norte, México. La crisis de lo doméstico y de lo público en tiempos de pandemia: miradas sobre Ciudad de México, Ciudad Juárez y Nogales, 58, 95.
Harvey, D (2008). El derecho a la ciudad. International Journal of Urban and Regional Research, 27 (4).
Marqués, E. C. L (2026). Historicizing Latin American urban politics and governments. Journal of Urban Affairs, 48(3), 954-969.
Mayer, M (2012). The “right to the city” in urban social movements. In Cities for people, not for profit (pp. 63-85). Routledge.
Mena, F. C. y Dammert-Guardia, M (2019). Derecho a la ciudad una evocación de las transformaciones urbanas en América Latina. CLACSO, FLACSO.
Montoya-Restrepo, N (2014). Urbanismo social en Medellín: una aproximación a partir de la utilización estratégica de los derechos. Estudios políticos, (45), 205-222.
Ramos, J., (2026), “Derecho a la Ciudad y Seguridad Multidimensional, Ciudad Juárez, Tijuana y Medellín,” Conferencia, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, 22 abril.
Restrepo, A. E. y Orsini, F. M (2021). Informalidad y urbanismo social en Medellín. MEDELLÍN MEDIO-AMBIENTE URBANISMO SOCIEDAD.
Vilar, K. y Cartes, I (2016). Urban design and social capital in slums. Case study: Moravia’s neighborhood, Medellin, 2004-2014. Procedia-social and behavioral sciences, 216, 56-67.
Ziccardi, A. y Dammert, M (2021). Las desigualdades urbanas y el derecho a la ciudad. Desacatos, (67), 82-91.
