-
Sobre Paterson, de Jim Jarmusch.
-
Lagos de Torca, la apuesta de Peñalosa en Bogotá
¿Desarrollo urbano virtuoso o amenaza ambiental? -
El imaginario de la modernidad en el sur
El Plan Director, la urbanización del Parque Brown y la mudanza de San Lorenzo de Almagro. -
Conducir las transformaciones urbanas
UPE11, un debate sobre direcciones, orientaciones, estrategias y políticas que modelan la ciudad futura. -
La prosa de Terzaga, el dentista de Jacobs
Claridad y ojos abiertos en el aprendizaje urbano. -
La recuperación demográfica de la comuna de Santiago
Volver al centro: razones e interrogantes de una política pública exitosa. -
Las Transferencias de Capacidades Constructivas en el Derecho argentino
Un método de cálculo para implementar una política promocional. -
Diagnóstico sobre los problemas de movilidad en el Municipio de La Matanza
Un insumo para la gestión de una periferia metropolitana. -
Planeamiento y desarrollo territorial en pequeñas ciudades argentinas
La conformación de un triple anclaje territorial.
Hablando en términos generales, hay dos bandos: “conservadores que exigen un gasto público limitado y, por lo tanto, un Estado más pequeño; y progresistas que abogan por una mayor inversión en bienes y servicios públicos, como infraestructura, educación y atención médica”, sostiene la economista Mariana Mazzucato en un reciente y muy recomendable artículo de la revista digital Live Mint. El tema que aborda es la austeridad en relación al crecimiento económico y en su desarrollo nos recuerda esta frase de Keynes, que se aplica muy bien al debate sobre el rol público en el desarrollo urbano: “Lo importante para el gobierno no es hacer cosas que los individuos ya están haciendo sino aquellas cosas que en este momento no se hacen en absoluto”. Citando en este caso a Polanyi, completa: “los mercados no son reinos independientes donde los Estados pueden intervenir para bien o para mal; son más bien los resultados de las acciones públicas, no solo las privadas”.
Para Mazzucato, el valor de lo público no se limita simplemente a redistribuir la riqueza existente o corregir los problemas que afectan a los bienes públicos; implica especialmente atreverse a la innovación y a producir valor en diferentes espacios (y esto, agregamos nosotros, incluye obviamente al espacio urbano…). Como ejemplos de su postura cita casos tan relevantes como la creación de Internet a partir del trabajo de las agencias estadounidenses NASA y DARPA o el desarrollo de medicamentos de gran éxito a partir del financiamiento de los National Institutes of Health.
En línea con este razonamiento, Paul Krugman ha contestado ante la pregunta sobre la posibilidad de un capitalismo de base moral: “no, el capitalismo está guiado solamente por el interés propio. Pero deberíamos ser capaces de poner límites a la inmoralidad y la codicia a través de las reglas. Las democracias sociales con economías de mercado reguladas y con fuertes redes de seguridad no son solo utopías morales, sino las sociedades más decentes que jamás se hayan creado”.
MC (el que atiende)
